O JORNAL EXTRA DE HOJE - 21/05/2017 - CONFIRMA, EM PARTE POR ENQUANTO, AQUILO QUE PUBLICAMOS NO DIA 19/05/2017.
CONFIRA AQUI NO LINK:
O governador Fernando Pezão, vem utilizando a TÁTICA de, aos poucos, por partes, ir tentando enfiar goela abaixo dos servidores, medidas e alterações na LEGISLAÇÃO referente aos SERVIDORES, que lhe retirem direitos ou imponham prejuízos.
Como a reação aos PACOTES acaba sendo GRANDE, e há uma mobilização do conjunto dos servidores, a forma de fazer isso agora é aos pouquinhos.
É preciso ver o que mais vem por aí.
REFORMA DA PREVIDÊNCIA
Fala-se muito em DIREITO ADQUIRIDO, mas, é preciso observar que nem sempre isso é mesmo garantido.
É fato que é mais difícil mexer com aquilo que já está concedido, entretanto, a posição de ALERTA deve ser mantida, pois, o que temos observado é um maciço ATAQUE aos direitos dos SERVIDORES, TRABALHADORES, APOSENTADOS E PENSIONISTAS.
Uma das maiores aberrações propostas na atual Reforma da Previdência, é a proibição de acumulação de PENSÃO. Não atinge quem já acumula, mas, quem ficar viúvo depois da aprovação acontecer, não pode mais ficar com a sua aposentadoria e a pensão do "falecido ou falecida", permite até que se escolha a maior entre uma e outra, mas, repetimos não pode acumular.
Tal medida, vai destruir a vida de milhões de casais brasileiros, em especial aqueles que já estão há muitos anos juntos, e somam seus rendimentos para ter uma vida equilibrada em família. O viúvo ou viúva, vai ter que seguir com todas as despesas, pois com a morte do companheiro ou companheira, o aluguel, o condomínio, a escola dos filhos, os remédios...não caem pela metade, mas a renda em muitos casos poderá cair.
Quando trazemos tal tema para o conhecimento dos leitores, nosso objetivo é alertar, orientar e informar, permitindo que as pessoas se situem e até reduzam os possíveis danos causados por medidas que vem sendo tentadas ou executadas pelos atuais governantes. Já ficou claro, que eles, nunca se contentam com o que já retiraram. De tempos em tempos, eles voltam a investir contra o servidor e contra o trabalhador.
Para financiar suas mansões, seus carros de luxo, sua vida de NABABOS, eles precisam tirar de algum lugar. Roubam dinheiro público e tentam financiar suas mordomias com o que tiram de quem trabalha honestamente.
Não acredito q isso possa passar. Pezão e muito sujo. Merece o inferno.
ResponderExcluir#Pezão Ladrão rouba meu salario, o povo e o 13°. Sua hora vai chegar.
Cai Dilma, Cai Temer, Lula vai ser preso, Cabral está preso e nada acontece com esse Carrasco de servidor?
ExcluirIxi, Lula e Dilma não têm nada a ver, menino! Se vc tiver provas, manda pro moro, ele ta precisando!!
ExcluirNão acredito q essa reforma se concretize. Isso seria o caos financeiro de muitas famílias.
ResponderExcluirBom dia SERVO, bom domingo.
ResponderExcluirGostaria de saber se nessas reformas também serão alteradas as pensões para maiores de idade? Aqueles que são maiores de idade e recebem pensão perderão a pensão agora?
Por mais esdrúxula que seja, toda e qualquer medida que venha a ser aprovada valerá a partir da data da publicação no Diário Oficial, não atinge os benefícios que já são recebido pelos pensionistas. Entretanto, quem ainda não se aposentou ou deixou pensão e está apenas contribuindo no momento será alcançado pela nova Lei. Como disse o Servo, todo um planejamento de vida jogado no lizo por uma canetada e um legislativo vendido.
ExcluirMAS ACUMULAR PENSÃO EU TEM EM DISCORDO ACHO ERRADO ENTÃO APOIO ESTA MEDIDA E SOBRE SUSTENTAR OS DEPUTADOS ISSO SÓ DEPENDE DOS ELEITORES, ESTA É MINHA OPINIÃO
ResponderExcluirÉ um absurdo essa proibição, por um fato bem simples: na hora de receber a contribuição duas vezes, o governo não fez qualquer objeção fez? Pretende devolver, devidamente corrigido, o que foi pago pelo benefício que pretende excluir? Não, né? Quer embolsar o que recebeu duas vezes e pagar apenas um benefício! O que o governo deseja é que a Alerj aprove um estelionato.
ExcluirVocê diz isso,porque com certeza, se aposentou e nunca pagou por isso. E uma lástima.
ExcluirA resposta que dei foi para o das 9:15
ExcluirVejam que ele encaminhou o projeto em 2015 para a Alerj, o sujeito já não valia nada desde que entrou.
ResponderExcluirEu concordo com a medida porque enquanto um acumula 2 pensões outros não twm nenhuma no meu ver trata_se de igualdade essa é minja opiniao
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirEu só concordaria com essa posição se o salário mínimo fosse digno a todos!!! Todos os cargos são importantes desde o varredor de rua até o presidente. As pessoas assalariadas não vivem sobrevivem. Se quer mudança e igualdade comecem por eles!!! Respeito seu pensamento mas não concordo pq não acho humanitario até pq se meu marido falecer não posso ficar com sua pensão? E meus filhos poderiam? É uma falta de respeito com esse pai de família e com essa família. É por aí meu pensamento....
ExcluirEu acho também desde o momento que a pessoa já tem uma pensão para que outra é ainda mais que dá opção do mesmo escolher a de maior valor.
ResponderExcluirEu apoio a medida de um pensão só
Pois tem juízes que acumula até mais de duas
São pessoas com esse pensamento de m que tem que sumir do mapa junto com toda cordia dos políticos, o problema anônimo que esse dinheiro do seu marido, que morreu fica para financiar as viagens de adriana ancelmo, bolsas de marca, festa do guardanapo,jóias, viagens, enquanto vc fica sem a pensão do seu marido, e obrigada a ir ao hospital público esperar 3 meses por uma consulta e ainda aguardar 3 anos para fazer uma cirurgia, se não morrrer antes, isso se antes não acontecer com seus filhos.....tá bom pra vc!!!! Sabe o que acontece pimenta no rabo dos outros é refresco!!!!
ExcluirBom dia
ResponderExcluirDigamos que eu ganhe R$ 3 mil de aposentadoria.
A minha esposa também ganha R$ 3 mil de aposentadoria.
EU MORRO. ELA VAI VIVER COM R$ 3 MIL.
Eu, paguei a minha vida toda para ter essa aposentadoria. Construí ao lado dela uma vida.
Acha correto ela não ter direito a minha PENSÃO ?
Gostaria de ter a sua resposta.
Obrigado
Então quem contribui tem que morrer um dia e você paga a contribuição para você e não para sua esposa , assim como ela paga para ela
ExcluirRespondido ?
Pois se ela não tiver nenhuma renda aí sim ela vai ter direito e se ganhar menos ainda vai escolher qual é a melhor, resumindo não vejo nada de mais desta vez é ainda acho o certo
ExcluirEspero ter posto meu pensamento bem claro horrível seria o povo com um só pensamento ou uma só ideia
Então anônimo das 10:03 você também concorda que um presidente da República por causa de um mandato não tenha a necessidade de receber um gordo salário para o resto da vida. Não precisa deixar pensão para sua jovem esposa e seu filho príncipe pode frequentar a escola pública. O direito é para todos anônimo. Se não tem para o trabalhador, não pode ter pra ninguém.
ExcluirIsto foi alterado na PEC 287/16. O relator fez uma ressalva no ART. 20, quanto às Pensionistas que já tem direito adquirido para aposentadoria antes da publicação da PEC e não o fez, assim como se o óbito ocorreu antes da publicação da PEC e a pessoa já estava aposentada, podendo em ambos os casos acumular os benefícios.
ExcluirTambém admitiu a acumulação desde q o total dos benefícios somem 2 salários mínimos.
Mas a PEC está parada por falta de quorum para aprovação e o Pezao que governa com uma liminar quer aprovar isso???
CLARO, TEM QUE SER PARA TODOS
ExcluirServo espero que tenha sido respondido é esclarecido o meu pensamento desde o momento que você não falou mais nada ou foi para ter mais VISUALIDADE no blog
ExcluirQuem é a favor da medida de não acumular benefícios deve, no mínimo, odiar muito a sua família, desejando q ela passe necessidades com apenas um benefício após ter construído uma vida inteira alicerçada em duas rendas. Apoiar essa ideia, é deixar seu benefício para o governo. Será q ele precisa ou é merecedor?
ExcluirANÔNIMO DAS 10:30
ExcluirNós estamos acompanhando e respeitando todas as opiniões.
Fizemos uma pergunta, ela foi respondida. Outros leitores se manifestaram sobre o tema. Esse um dos objetivos do blog, debate, troca de opinião e visão dos fatos.
Anônimo das 10:03, se foram pagas duas contribuições distintas, porque seria recebido apenas um benefício? A contribuição é feita para recebimento de aposentadoria ou para deixar pensão, engloba os dois casos. O fato do cônjuge também contribuir não exclui o seu direito ao recebimento de nenhum dos dois benefícios, até porque a nenhum servidor é facultado o direito de não contribuir, o desconto previdenciário é compulsório, o que impede que o valor de uma "segunda contribuição" seja utilizado em outro tipo de investimento para um futuro tranquilo. Imagine se você fizesse dois planos de previdência privada, pagasse por eles e na hora de receber, a instituição financeira virasse e anunciasse que você só receberia o equivalente a um plano? Se houve duas contribuições, então são devidos dois benefícios, é o que reza a matemática. Na prática, a única diferença entre uma previdência privada e uma pública é que na segunda, você entrega o seu rico dinheirinho para gestores corruptos, inescrupulosos e incompetentes administrarem.
ExcluirA Constituição no Brasil, foi feita para ser rasgada!!!
ExcluirBom dia SERVO
ExcluirVou expor meu pensamento sobre esse tema.
Concordo em parte com os dois lados expostos pelos colegas anteriores.
Assim como você falou, um casal constrói uma vida juntos, e ambos são contribuintes. O nome de ambos estará no IR do outro entre outros fatores que atestam que seja mais que justo um ter o direito ao beneficio do outro. No caso de ambos ganharem R$ 10.000,00 por mês, e terem uma casa de praia, terem um carro luxuoso e ainda pagarem a faculdade de dois filhos. Caso um venha falecer, se a renda for reduzida para R$ 10.000,00 apenas, ele não terá mais condições de manter essa vida que construiu durante anos e agora perderá.
O INSS ou qualquer órgão desse tipo, funciona como seguro, e se a pessoa pagou a mensalidade (desconto obrigatório), ela tem que receber sim, ou então deixar para o parceiro, pois o que não é justo, é o dinheiro ficar para o governo.
Porém, entrando um pouco no tema do ANONIMO que acha errado um ter direito ao benefício do outro, pois cada um paga o seu. Suponhamos que um casal tem um apartamento cada um, e quando um vem a falecer, o apartamento por lei, será de posse do outro, e assim também acho que deve ser com as garantias do seguro que uma pessoa pagou a vida toda para receber, mas por fatalidade não estará mais aqui pra isso. Mas com isso vem as grandes fraudes de pensões, e nessa hora vou concordar com o anônimo que acha errado um ter direito ao beneficio do outro.
Exemplo muito comum: um senhor de 80 anos tem sua aposentadoria de R$ 35.000,00 e está sozinho pois sua companheira de vida já faleceu. Nesse momento aparece uma cuidadora ou até mesmo os filhos conseguem alguém para que se case com este senhor, e como na maioria dos casos, são pessoas novas, receberão esses R$ 35.000,00 por muitos anos de forma indevida, e no final das contas, quem paga isso somos nós.
Infelizmente no Brasil, tudo tem seus trambiques!!!
Acho que ao antes de fazermos uma reforma, deveríamos cobrar mais rigor, pois no Brasil, sempre se dá bem quem é mais esperto (independente de caráter), e se acabasse com a corrupção da previdência, já aliviaria bastante o sistema.
Mas acho que algumas leis seriam muito bem vindas, se visassem o melhor para o povo.
Hoje para ter união estável, é preciso comprovar dois anos de relacionamento, mas acho que isso poderia ser mudado de acordo com a faixa etária do casal.
Eu tenho 29 anos e minha esposa de 25, estamos juntos a 7 anos, porém não somos casados ainda por falta de planejamento, mas penso que nessa idade, um casal juntos a dois anos, sim poderiam argumentar que construíram ou iriam construir uma vida juntos, e comprovando uma unidão em dois anos, já seriam dependentes do outro. Entre os 35 aos 45 anos, o casal deveria comprovar 4 anos de união para serem reconhecidos dependentes. Entre 45 e 55 anos, seria necessário uma comprovação de 10 anos, e após os 55 anos, deveria ser comprovado uma união de 15 anos. Penso assim pois se descontarmos a idade da faixa etária, do tempo que precisa ser comprovado de união, veremos que um dos dois teve uma vida antes e contribuía com individualidade.
Exemplo de 45 a 55 anos, teria que comprovar 10 anos de união para assim alegarem dependência do outro. Pois essa faixa se inicia com 45 e ele tem que comprovar 10 anos, ele até os 35 anos, teve uma vida sozinho e contribuiu por conta própria por muito tempo.
Obs: Claro que o amor não tem idade, e temos que respeitar qualquer união de afeto, mas também não se pode declarar qualquer pessoa dependente de outra, somente porque atestam o amor. rsrs
Desculpa ter escrito tanto
Me empolguei no tema, pois penso muito na minha situação, em como deixaria minha família se algo acontecesse (Deus me livre e guarde).
Grande abraço para todos
Teria que ter sim o direito de acumular sim não é ilegal e de mais a mais com esse salário mínimo de fome quem se sustenta com ele, e as mordomias dos políticos, auxílio farmácia, auxilio moradia, auxílio paletó isso ninguém repudia e querem cancelar agora os dos pobres mortais que tem que optar pelas pensões .
Excluirtambém sou contra o correto seria enforcar a viuva a ou o viúvo e pronto, ninguem passava fome, os filhos o temer acabava de criar.
ResponderExcluirGente, não se recebe pensão do nada. Se alguém contribuiu para a previdência ao longo de sua vida, é justo que esposo/esposa/filhos recebam. Eles não vão devolver com juros o que foi recolhido, então têm que pagar ou os orçamentos familiares vão à lona, como bem demonstrou o Servo. Se a preocupação é "enquadrar" os grandes salários, é ingenuidade pensar que eles vão perder. Só os pobres perderão, como sempre. É por isso que Temer e as elites estão nos prejudicando, porque encontram pessoas das classes trabalhadoras que apoiam seus planos lesivos.
ExcluirDesde do momento que seu filho, esposa ou dependente não tenha outra renda
ExcluirConcordo com servo e com o anônimo das 09:59 e por isso que chegamos a esse ponto.
ExcluirFoi o roubo ,que foi grande
Excluirporque não taxam as grandes fortunas, na calada da noite, se não o dinheiro some.
ResponderExcluir90% da renda se concentra em 5%, o país é rico, os empresários gananciosos, os políticos bandidos, e a classe trabalhadora sobrevive.
Não é taxar é parar de roubar, de ser subornado, de conspirar no porão, de ganhar mesada vitalicia de milhões por mês, tirar das mãos dos empresários corruptores as agências reguladoras que aumentam os preços baseados nas planilha ocultas de propinas.
ExcluirPor isso os planos de saúde cobram valores exorbitantes, a saúde pública não funciona justamente para continuarmos sendo explorados, os preços da energia elétrica, gás, telefone e etc... sendo aumentados mais de uma vez por ano, além de um pedágio se consumir acima do limite rateado entre todos os consumidores, devedores da previdência sendo isentados e tendo suas dívidas parceladas a perder de vista.
Estamos cercados de seres que não tem honra e idoneidade, são pessoas sem brilho que vivem da exploração e da desgraça alheia.
Só uma pergunta essa merda que querem fazer com as pensões e p quem ainda não tem.Ou quem já recebe vai perder seus direiros
ResponderExcluirA lei e pra rodos segue o princípio da isonomia a paetir só momento que sepeomulga a lei revogan se as disposições em contrário logo para todas as pensões
ExcluirOs efeitos da lei passam a valer para as pensões concedidas a partir de sua entrada em vigência. O que já foi concedido é direito adquirido, não se pode mexer. Não que eles não queiram, evidentemente, mas não podem.
ExcluirQue país é esse???
ResponderExcluirPq esse maldito não faz um pacote de maldades e meche no bolso desta corja maldita de políticos ladrões e corruptos. Esses desgraçados recebem pensões altissimas
ResponderExcluirAINDA BEM QUE O DONO DO BLOG NÃO É UM DITADOR E SIM UM DEMOCRATA, COM ISSO CADA UM PÕE SUA IDEIA É TODOS TIRA SUA CONCLUSÃO E NÃO A DO DONO DO BLOG, POIS PENSAMENTOS E IDEIAS SÃO PARA SER COMPARTILHADA E NINGUÉM É OBRIGADO A CONCORDAR COM TUDO, COM O BLOGUEIRO OU COM OS PARTICIPANTES
ResponderExcluirUM GRANDE ABRAÇO PARA TODOS
OBS: DISCUSSÃO CONSTRÓI UM PAÍS JUSTO E MELHOR
NÃO COPIE E NEM DEIXE ALGUÉM DOMINAR SEUS PENSAMENTOS, TENHA SUA PROPRIA IDEIA FORMADA OU NÃO.
SOU BOMBEIRO MILITAR
O POVO PÕE O POVO TIRA
Concordando com o bombeiro
ExcluirBombeiro Carlos ninguém é dono da verdade, por isso que cada vez mais lhe admiro com seus pensamentos e ministrando coisas que poucos aqui sabem que não é tudo que o blog põe que temos que aceitar.
ExcluirParabéns blog e parabéns Bombeiro Carlos
Eu tenho opinião sou conservadora , povo é ganancioso de olho na pensão alheia .Nao todos óbvio , só pq uns tem menos ,não significa que a pessoa não pode acumular pensão .
ExcluirSou contra políticos se aposentarem primeiro ,resto é história
O blog informa do graças a Deus a isso ,o Servo não tem culpa
um pouco de cautela e canja de galinha não faz mal a ninguém atenção galera eles podem tudo vocês não estão vendo diariamente temos ficar atentos
ResponderExcluirPensei o mesmo ,que igualdade e essa
ExcluirTem que começar de cima
Alguém sabe quando a OAB irá se manifestar quanto ao possível impedimento do governador Pezao. Pensei que sairia no dia 18/5/2017.
ResponderExcluirbom dia
ExcluirPublicamos no conexão notícia a informação.
clique no link na base da postagem.
Bom dia a todos os servidores e grande amigo servo temos que fazer algo sobre esta situação nem todos têm a esta informação em mãos dá forma esclarecedora como você servo vem esclarecendo para todos nós gostaria de ver esse governo apodrecer atrás das grade temos que divulgar isso para todos os servidores para a população para o povo brasileiro merece ter essa informação e ter esse conhecimento e saber o que que significa ponto a ponto para que não venha ficar enganado achando que é um governo que está fazendo uma melhoria aí tá acabando tá jogando a gente dentro do buraco tirando um pouco de direito que nós temos que nos restou pois a dignidade ele já levaram Vamos Vamos fazer um trabalho dentro das redes sociais levando essa informação para todos vamos fazer movimento gente pois não podemos deixar esse plano ser aprovado.
ResponderExcluirConcordo plenamente com você mas, tem um porém você já ligou a tv? Os estádios de futebol estão cheios hoje, é domingo aí o povo esquece de tudo. Infelizmente o brasileiro é assim. Você está certo precisamos fazer pressão, informar mais é daí talvez conscientizar a todos. Enquanto nós estamos assistindo futebol os políticos estão fazendo as suas maracutaias para nós roubar mais e mais, tornando o povo seus escravos. Tem de haver um jeito de acabar com isso. Porque senão o será de nós é de nossos filhos e netos?
ExcluirEntão duas pessoas descontam, ao final em caso de falecimento, após o casal passar anos contribuindo uma das contribuições vai para o bolso do governo.Se o casal mantinha suas despesas com 100 vai ser punido e se virar com 50??Recebem os descontos vde suas contribuições e pagam uma, matemática, bacana.
ExcluirMatemática desses políticos ladrões que nos roubam todos os dias.Temer Pezao Cabral só roubam milhões. Este país é roubado desde de 1500 de Cabral até os dias de hj.
ExcluirEsse desgraçado do Pesão tinha que ter morrido do câncer.
ResponderExcluirEsse desgraçado do Pesão tinha que ter morrido do câncer.
ResponderExcluirIsso não é novidade na bíblia em apocalipses fala sobre isso vamos ter fé aquele que tiver coração bom a justiça vai chegar Deus é bom teremos um escape
ResponderExcluirVerdade ,Amém
ExcluirEntendam que não foram os pagamentos das pensões que levou o estado a falência.
ResponderExcluirBom dia
ResponderExcluirEssa semana vai ser votado o aumento de 11% para 14%.
O governador já descartou a hipótese de tirar os triênios.
Está no extra online hoje.
BOM DIA
ExcluirUma maldade de cada vez. Será que ele desistiu, ou apenas adiou ?
Apenas não colocou na pauta porque está subjudice.
ExcluirExato, Servo, a alteração no recebimento de pensões também tinha sido retirada e já está de volta. Se ele aprovar o aumento da contribuição previdenciária, isso servirá como estímulo para que todos os outros pontos do pacote de maldades voltem ao cardápio.
ExcluirVerdade ,temer é pezão sem moral
ExcluirEsse projeto vai se estender ao legislativo e judiciário ou é só o executivo que se ferra?
ResponderExcluirEstende-se a todos os poderes.
ExcluirObrigada pela resposta, anônimo 16:03.
ExcluirParabéns Carlos você está corretíssimo.
ResponderExcluirPagamento de abril alguma noticia
ResponderExcluirBom dia cervo, como fica estas medidas se o Temer golpista, ladrão esta na eminência de ser destituído da presidência, até a OAB entrou com uma representação pedindo o Impeantiman dele, se for por este meio vai demorar, deveria todas estas medidas serem impugnadas de imediato esta mais que claro que todas estas medidas somente beneficia o empresário que compraram das mãos dos nossos governantes.
ResponderExcluirO correto seria parar tudo, até mesmo a venda da CEDAE para uma investigação apropriada e em que circunstâncias foi vendida e quem esta lucrando com a venda.
Sim, afinal, que moral tem um governo corrupto, para decidir o futuro de uma nação? Tudo o que foi assinado e aprovado, deve ser revisto e anulado, pois esse governo não tem a menor credibilidade.
ExcluirSra. EVANIA
ExcluirMuito do que está sendo aprovado ou proposto agora, como absurdos da LEI DE TERCEIRIZAÇÃO, REFORMA TRABALHISTA, REFORMA DA PREVIDÊNCIA, poderá no futuro ser amenizado, modificado. Isso vai depender da mobilização popular e de quem o BRASIL vai escolher para lhe governar.
Cervo caso ocorra da forma como o senhor bem colocou demorará uma eternidade e tempo é o que o povo não tem, o congresso já esta se mobilizando no sentido de que caso o presidente seja realmente destituído da função que estaria cotado para assumir o ministro Meireles ou o presidente da câmara dos deputados Rodrigo Maia, que neste caso seria eleições indiretas.
ExcluirCaso isto ocorra tudo permaneceria da mesma forma, até pior, diretas já não poderia devido o tempo de vacância, e mesmo que houvesse as diretas já quem no cenário atual teria condições moral de assumir a presidência, com certeza o congresso que é totalmente contaminado talvez virassem as costas para o eleito pelo povo.
Servo, por favor me responda! Eu sou pensionista do rio previdência enquadrada na lei 285, filha maior. Completei 25 anos no dia 13 de maio. Como os salários estão atrasados gostaria de saber se o sr governador pode me cortar os retroativos já que o salários estão atrasados. Preciso muito que você me responda. Esse blog é a minha única fonte de notícias segura e sem manipulação.
ResponderExcluirMuito obrigada por toda a informação prestada
PREZADA, boa tarde.
ExcluirQuando nós trazemos uma informação, nosso objetivo é o de deixar o leitor ciente do que acontece, sem que isso signifique que a pessoa deva ficar alarmada, ou dê a possibilidade como algo já consumado.
Como dito, aquilo que já é direito da pessoa, incorporado, é mais difícil de tirar (E SÓ POR ISSO NÃO TIRAM TUDO). Você terá que receber seu retroativo, e essa proposta do PEZÃO ainda leva tempo para ser apreciada na ALERJ.
Bom dia certo Sou pensionista da segurança pelo rio Previdência há 5 anos gostaria de saber o que muda na minha pensão
ExcluirPerdoa eu quis dizer servo
ExcluirPREZADA, boa tarde.
ExcluirQuando nós trazemos uma informação, nosso objetivo é o de deixar o leitor ciente do que acontece, sem que isso signifique que a pessoa deva ficar alarmada, ou dê a possibilidade como algo já consumado.
Como dito, aquilo que já é direito da pessoa, incorporado, é mais difícil de tirar (E SÓ POR ISSO NÃO TIRAM TUDO). Você terá que receber seu retroativo, e essa proposta do PEZÃO ainda leva tempo para ser apreciada na ALERJ.
Obrigada serve é que eu não entendi a matéria mas minha pensão será vitalícia
ExcluirObrigada servo desculpa foi errado palavra servo
ExcluirMarcia, se você já recebe pensão, nada muda. As medidas que serão apresentadas na Alerj mudam as futuras concessões de benefícios. Agora, como o Servo observou, os servidores, aposentados e pensionistas precisam ficar atentos e não permitirem a aprovação de nenhuma medida que os prejudique, pois um desrespeito leva a outro. Ninguém que abusa, acha que já abusou o suficiente, quer sempre mais.
Excluirnão podia deixar abrir a porta, agora vai passar o que eles bem entenderem, com o funcionalismo esfacelado, quem vai lutar? No momento gravíssimo como o que estamos passando o funcionalismo se omitiu se calou não teve luta, depois da porta arrombada é que vamos conseguir alguma coisa?
ResponderExcluirMISERICÓRDIA AONDE VAMOS PARA PEZÃO ELE FALA COM DEBOCHE NAS ENTREVISTA ELE RI COVARDE
ResponderExcluirBom dia cervo sou pensionista da segurança a 5 anos se esse projeto for aprovado oque muda na minha pensão
ExcluirQueria saber se aminha pensão e vitalicia
ResponderExcluirOlá, Marcia, nada muda na sua pensão. As mudanças, se forem aprovadas pela Alerj, valem apenas para futuras pensões e assim mesmo as que forem concedidas após a entrada em vigor da nova lei. Não fique aflita, a sua pensão é direito adquirido. :)
ExcluirServo, Boa tarde!!! Alguma novidade pagamento de abril para aqueles que não receberam? E o arresto?
ResponderExcluirBom dia
ResponderExcluirMeu nome é Cátia
Meu marido faleceu
E estou totalmente endividada
Tem quase 1 mês q ele faleceu
Alguém teria condições de me ajudar pagando uma conta de luz no nome da minha senhoria
Para q religue a luz?
Veio muito cara
Pois colocaram chip agora
Só que se alguém puder me ajudar
Eu teria q devolver parcelado
Pq estou no despejo e se eu não pagar esta conta amanhã
Não sei.o q será de mim e meus filhos
Eu dou todas as informações tá
É na conta tem o meu endereço
To pedindo muito desesperadamente
Os aposentados estão sendo usados por sindicatos e pela elite do funcionalismo (TJ, ALERJ, PGE, DEFENSORIA PÚBLICA, MPE, SEGURANÇA E FAZENDA) para justificar seus atos. Claro que o governo teria dinheiro para pagar um salário mínimo a cada aposentado do estado, se não o faz é porque nossas leis foram feitas para beneficiar as elites (políticas, empresariais E burocráticas).
ResponderExcluirEsta questão de acumular e muito simples:
ResponderExcluirSe a lei permite e se o estado desconta para este beneficio a pessoa tem o direito garantido
Agora se acham que nao e moralmente bom que se mude a lei pare de descontar e crie uma regra de transiçao para aqueles que ja estao no serviço publicoa anos
Ponto
O adiamento da aplicação de reajustes prometidos às carreiras da Segurança Pública até 2019 e o fim da aplicação de triênios sobre os vencimentos dos servidores não serão discutidos pela Alerj. Os dois temas estão fora do pacote de medidas que será trabalhado pelos deputados. O foco, segundo membros do governo, é aprovar a nova taxação à Previdência.
ResponderExcluirAmbos os assuntos foram debatidos no último pacote enviado por Pezão, no fim de 2016. A questão sobre o fim do triênio parou na Justiça. O deputado Luiz Paulo (PSDB) conseguiu liminar que vetou a discussão. O caso parou no Supremo Tribunal Federal e segue sem resolução. Já o adiamento dos reajustes à Segurança foi devolvido pela Alerj em função da falta de unidade na discussão do assunto.
SOU BOMBEIRO MILITAR
O POVO PÕE O POVO TIRA
Fonte
Excluirhttps://m.extra.globo.com/emprego/servidor-publico/fim-do-trienio-adiamento-de-reajustes-da-seguranca-estao-descartados-pelo-governo-21370793.html?utm_source=WhatsApp&utm_medium=Social&utm_campaign=compartilhar
Será que dá para acreditar?
ExcluirServo, na quarta feira irão ser votados os 3 projetos de lei?? O do aumento da alíquota, o da adesão ao plano de recuperação Fiscal e também a mudança na lei do Rioprevidência???
ResponderExcluirTodos os 3 num dia??
Aguardo sua resposta. Obrigada.
BOA TARDE
ExcluirNós vamos acompanhar a pauta da ALERJ.
NO DIA DA VOTAÇÃO VAMOS DISPONIBILIZAR A IMAGEM DA TV ALERJ
fora tirar o pão da mesa de quem de boa fé trabalha, o que esse aumento da alíquota de 11% para 14% vai beneficiar o estato, NADA, simplesmente não significa nada.
ResponderExcluirO problema do estado do RJ é de arrecadação,para isso esses ladrões deveriam estar trabalhando em projetos e lutando pelo que é do RJ por direito.
Esse assalto ao bolso do funcionalismo, bem como a toda classe trabalhadora do país é bandidagem táticas de subversivos, não tenho pena deles não, quero o pior para vida desses parasitas, vão sofrer muito ainda.
Não haveria uma manifestação dos servidores do Estado no dia de hoje?
ResponderExcluirHouve, cheguei há pouco de lá e havia uma meia dúzia de gatos pingados. Fiquei quase duas horas na manifestação e o número de servidores era ridículo. Não adianta ficar só aqui no blog queixando-se das injustiças, é preciso ter a consciência de que apenas uma mobilização gigantesca dos servidores, aposentados e pensionistas pode deter o Pezão. Enquanto estavam aqui choramingando a respeito das maldades que serão apresentadas/votadas esta semana, o desgovernador deve estar à toda comprando deputados com cargos comissionados. Nós temos uma Alerj acovardada, acomodada, cúmplice, omissa e certamente com a maior quantidade de rabos presos por metro quadrado do planeta. Esses "nobres" parlamentares jamais ficarão do lado dos servidores e da população se não forem pressionados por nós. Não pode ser um protesto qualquer, tem que ser algo mastodôntico, caso contrário, Pezão fará barba, cabelo e bigode. Ainda teremos o direito de espernear na Justiça? Sim, mas lembrem-se de que estamos falando da mesma Justiça que passou a última década sem enxergar ou sendo conivente com os crimes e barbaridades perpetrados por essa quadrilha do PMDB.
ExcluirHá tá anônimo, pois nem nome tem
Excluira única manifestação para derrubar temer/pezao seria uma greve geral, não estou vendo movimento na sociedade que indique isso, ir lá na quarta para tomar gás lacrimogêneo e bomba de efeito moral, não vai mudar a votação.
ResponderExcluirTIRANOS SÃO DEPOSTOS PELO POVO EM MASSA NAS RUAS, DE GREVE!
Greve, na verdade, é que não tem o efeito imaginado, pois o grande fiador do governo é o sistema financeiro, que vive da transferência de dinheiro público sob a forma de pagamento do serviço da dívida. Para eles, pouco importa se pararmos ou deixarmos de parar, pois eles nada produzem. São vampiros que se alimentam da agiotagem e da bandalheira financeira generalizada que assola o país.
ExcluirAlguém sabe do pagamento de abril, sou militar da ativa até agora nada, o meu foco é esse, que recebeu não tá nem aí,várias pessoa perguntar ninguém responde
ResponderExcluirBOA TARDE
ExcluirPrezado, o governo diz que pagou a todos os servidores da segurança o salário de abril. Se o prezado não recebeu, tem que de imediato ir ao seu órgão pagador ver o que está acontecendo de errado.
Esse tem que ser o caminho seguido por todos que, incluídos como tendo recebido, efetivamente não viram o dinheiro na sua conta.
Ao anonimo das 14:39 por favor não vá lá mesmo não o que menos precisamos lá é medo quem tem medo fica em casa deixa que eu luto por vc medo só atrapalha
ResponderExcluirquem tem medo seu babaca?
Excluirvc me conhece, sabe de quantas lutas na minha vida eu participei?
não conheço essa palavra medo.
só não luto ao lado de covardes como de ser vc sua mariquinha.
fui aos movimentos chamei todos para luta, não apareceu ninguém
aonde vc estava na greve geral?
se escondeu aonde?
sou filiado ao pstu luto todos os dias, funcionalismo do RJ é omisso e covarde.
aonde estava vc maricas na venda das teles?
Excluirbundao,nunca lutou na vida,vacilao, otário.
deve ser o primeiro a correr
quer meu endereço seu ze ruela
cuzao.
Por isso que a segurança pública ta com salario em dia os cara não tem medo de lutar
ResponderExcluirEsta questão de acumular e muito simples:
ResponderExcluirSe a lei permite e se o estado desconta para este beneficio a pessoa tem o direito garantido
Agora se acham que nao e moralmente bom que se mude a lei pare de descontar e crie uma regra de transiçao para aqueles que ja estao no serviço publicoa anos
Ponto
No INSS vc não pode ter duas pensão tem que optar pela maior ou vise versa
ResponderExcluirNós não estamos falando de acúmulo de pensão. Estamos falando de acúmulo da própria aposentadoria e a pensão do cônjuge.
ExcluirNada de acumular pensao. Apenas uma isso é o correto e voce nao contribui para tua aposentadoria voce paga para quem esta aposentado e quando voce se aposenta um ativo paga para voce aposentado se voce morre e sua esposa ou marido ja tem aposentadoria e ainda pode optar pela maior isso esta correto
ResponderExcluirSe aqui no blog há uma divisão e eu acho muito bom isso, tambem sou contra ficar com duas pensões tem que optar por uma
ExcluirA contribuição abrange tanto o pagamento da aposentadoria quanto da pensão e, o principal, é compulsória. É muito conveniente, você recebe duas contribuições e, na hora de pagar, obriga a escolher?
ExcluirBOA NOITE
ExcluirALGUMAS PESSOAS PARECE QUE NÃO SABEM O QUE É PREVIDÊNCIA SOCIAL, DESCONHECEM O QUE SEJA RENDA FAMILIAR, E ABREM MÃO DE SEU DIREITO DE FORMA ESPANTOSA.
Não é por acaso que os políticos o que fazem com o povo.
Servo, a questão é que as contribuições não são utilizadas somente para benefícios dos que contribuíram!! Os benefícios assistencialistas, como o bolsa família, a aposentadoria rural também são pagos com estas contribuições aí a conta não fecha e para fechar eles querem penalizar os que contribuem!! Na verdade se querem fazer políticas assistencialistas que retirem os valores das verbas dos tributos em geral e não das contribuições previdenciárias!!
ExcluirQuer maior absurdo do que o servidor aposentado que continua contribuindo para a Previdência? O servidor contribuiu durante todos os anos de trabalho, de acordo com os cálculos atuariais feitos, para receber uma aposentadoria, aí o governo fala que o sistema previdenciário do servidor público está quebrado e altera a Constituição que passa a dizer que o sistema é solidário e por isso o STF entendeu constitucional a contribuição do aposentado! Ou seja , não para de contribuir nunca! Esta alteração foi feita no governo Lula, que " defende" os trabalhadores, na época do Mensalão! Você tem alguma dúvida que eles irão proibir a acumulação?
ExcluirO entendimento é que os servidores contribuem solidariamente para o Sistema e não para a sua própria aposentadoria/pensão!
O conceito defendido é que a Previdência é uma renda do mínimo necessário para sobreviver, os que quiserem manter o s o padrão de vida terão que fazer Previdência privada ou economizar de outro jeito! Infelizmente!
Anônimo das 19:52, o que nós temos no Brasil é um sistema de seguridade social, que inclui saúde, assistência e previdência social. Da mesma forma que as contribuições integram esse sistema, as fontes de custeio não se limitam às contribuições previdenciárias, como o governo quer fazer crer. Sempre que eles alegam existir um rombo, colocam de um lado todos os gastos com a seguridade social e como fonte de custeio apenas a contribuição previdenciária. Existem várias, incluindo uma fatia da arrecadação das loterias, que muita gente não sabe, mas quando faz o seu joguinho na lotérica, uma parte vai para a Seguridade Social. O mais importante é que a Constituição prevê a criação de outras fontes, mediante lei complementar, para financiar novos benefícios e serviços. O que o legislador não admitia, em 1988, quando foi promulgada a nossa Constituição, é justamente isso que os desgovernos gostam de ameaçar fazer: não pagar os benefícios.
ExcluirTodo erro Politico, vai sempre no povo, nos é que pagamos as contas! Se não houvesse corrupção, esses desvios do dinheiro Público, não estaríamos nessa situação !!!
ResponderExcluirSim ,é um fato
ExcluirMilitares quando morre mulher, filhos todos recebem a aposentadoria do falecido até à morte. .. pq tbm não acabar com essas mordomias, além de juízes, desembargadores, políticos, procuradores... se é pra mexer tem que mexer com todos, até médico que podem possuírem dois empregos públicos
ResponderExcluirMilitares é outro tipo de errarquia
ExcluirEles são descontadas e perdem muito benefícios
Não recebem mais até o fim os filhos
Antes de falar besteira ,vai procurar saber
Boa Noite. Gostaria de informações.
ResponderExcluirO que significa afastamento temporário para umas Pensionistas.
Muitas reclamações sobre este assunto !!!
Pensionistas dizendo que não receberam e banco cobrando em conta os empréstimos não descontados. !!!
Matemática bacana, o governo, vai receber o desconto de duas contribuições do casal e em caso de falecimento, paga uma pensão.Recebe duas e paga uma.Muito bom para eles, só querem vantagens em cima dos trabalhadores.
ResponderExcluirE ainda há quem apoie a medida do governo. Triste!
ExcluirMAS QUANDO A PESSOA MORRE ACABA, SENDO SE ELA ESTIVER VIVA OS DOIS VAI RECEBER ATE MORRER, SEU IDIOTA
Excluir*VÃO
ExcluirElegante anônimo das 19:19: são duas contribuições e dois benefícios sempre. No caso de ambos os cônjuges viverem e se aposentarem, cada um receberá uma aposentadoria, ou seja, serão pagos dois benefícios, para duas contribuições. Se um deles vier a falecer e o outro já estiver aposentado e se habilitar à pensão, novamente teremos dois benefícios recebidos, só que serão uma aposentadoria e uma pensão. Contribuíram para recebimento de dois beneficiados e em todos as hipóteses serão recebidos dois benefícios.
ExcluirO brasileiro já sobrevive mal com duas rendas, imagine com uma só...
ResponderExcluirFato
ExcluirPoha ainda vem gente aqui questionar a pensão de militares. FIZ MINHA OPÇÃO SER MILITAR poderia ter outra profissao mas optei por essa. Sou casado tenho filho(a) e durante 30 anos eu e minha esposa(indiretamente) passa pelos mesmas aflições diarias de ser policial num País que o cidadão so abre a boca para reclamar, e no momento que a esposa ou os filhos continuarem a receber o meu salário.... Querem que não receba? Taquipariu so aparece gente para querer atrasar a vida dos outros...A DELE NAO PODE.
ResponderExcluirAcho que o que está previsto em lei deve ser cumprido sempre, seja para civis ou militares, independentemente de conceitos particulares do que é ou não "justo". Se quiserem modificar algo, que seja para os que ainda não ingressaram no serviço público, de modo que possam fazê-lo cientes dos direitos que terão. Mudar as regras no meio do jogo é inadmissível e isso vale tanto para os militares quanto para os civis.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirConcordo em gênero, grau e número com o anônimo das 14:27 e com tudo que o Servo colocou em relação ao acúmulo de benefícios. Estamos diante de mais um dos absurdos criminosos praticados por essa enorme quadrilha de políticos.
ResponderExcluirBoa noite!! É uma das piores quadrilha que tem na face da terra, o brasileiro está aceitando tudo calado. E ainda falta pagar nosso salário, nos roubando de todas as formas!!
ResponderExcluirBoa noite!! É uma das piores quadrilha que tem na face da terra, o brasileiro está aceitando tudo calado. E ainda falta pagar nosso salário, nos roubando de todas as formas!!
ResponderExcluirGENTE COMO FICA ENTÃO PARA WUEM FAZ DUAS CONTRIBUIÇÕES?SOU DESCONTADA NO PUBLICO E NO TRABALHO PARA PRIVADO COMO FICA ISSO NA HORA DE APOSENTAR?
ResponderExcluira sociedade aceita tudo da democracia burguesa, agora se tiver partido de esquerda bandeira Vermelha, batem panela vão todas enfeitadas e perfumadas para as rua fazem self com bolsonaro, levam lanchinho é uma gracinha os movimentos da burguesia.
ResponderExcluirO que seria do país sem a burguesia que vcs tanto debocham? Quem vcs acham que geram emprego e renda, o governo por acaso?
ExcluirA burguesia é a classe social dominante a partir da Idade Moderna, uma vez faz-se proprietária dos meios de produção e, consequentemente, detentora também do poder econômico e político, exercendo controle sobre o Estado. Ela é a classe que se contrapõem ao proletariado, que, desprovido desses meios de produção, possui unicamente a sua força de trabalho, colocada a disposição da burguesia. De forma simplista, estamos falando daquela parcela da sociedade que controla o capital, que não vive de salário, mas do lucro – geralmente incluímos aqui os grandes empresários industriais, os executivos de multinacionais e os banqueiros.
ExcluirInformações sobre pagamento de abril?
ResponderExcluirPezao quer por em votação a questão do aposentado não ter direito a pensão do (a)viuvo (a) e ter que optar por um ou outro benefício. Tudo bem mas não fala em devolver os valores contribuímos com juros e correção monetária. Traduz-se isso por apropriação indubitavelmente do contribuinte.
ResponderExcluirPezao quer por em votação a questão do aposentado não ter direito a pensão do (a)viuvo (a) e ter que optar por um ou outro benefício. Tudo bem mas não fala em devolver os valores contribuímos com juros e correção monetária. Traduz-se isso por apropriação indubitavelmente do contribuinte.
ResponderExcluirPezao quer por em votação a questão do aposentado não ter direito a pensão do (a)viuvo (a) e ter que optar por um ou outro benefício. Tudo bem mas não fala em devolver os valores contribuídos com juros e correção monetária. Traduz-se isso por apropriação indebita ao contribuinte.
ResponderExcluirPois é, nunca lembram desse "detalhe"... E, vejam só, para começo de conversa, ninguém tem a opção de não contribuir, não é mesmo?
ExcluirAutor de laudo citado por Temer usou equipamento amador
ResponderExcluirProfissional é bacharel em Direito
Embora se diga experiente no trabalho, Santos cometeu uma série de erros em sua degravação da conversa: a presidente do BNDES Maria Sílvia Bastos foi confundida com Marina Silva, a CVM, Comissão de Valores Mobiliários, foi transcrita como CDN. Em sua conclusão, Santos escorregou ainda na língua portuguesa. Ele escreve: "para melhor identificação está marcados (sic) os pontos em vermelho e amarelo" e "o objeto "áudio" está eivados (sic) de vícios".
Santos defendeu ainda que os trechos editados teriam reduzido o tempo total de conversa de 50 minutos para os 38 minutos apresentados pelo empresário. Ele não considerou na perícia, no entanto, a gravação feita enquanto Joesley estava no carro, antes e depois de entrar no Palácio para conversar com Temer.
Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/autor-de-laudo-citado-por-temer-usou-equipamento-amador-21372406#ixzz4hlZAyCUv
stest
Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/autor-de-laudo-citado-por-temer-usou-equipamento-amador-21372406#ixzz4hlYvOdGV
stest
a hora da luta está chegando temos que enterrar definitivamente essa maléfica democracia burguesa.
ResponderExcluiré a vez do proletariado, do operariado e da classe trabalhadora.
VAMOS DERRUBAR O TEMER E SUAS REFORMAS!
É GREVE GERAL!
Temer disse que não renuncia, embora o governo esteja se desfazendo.
ResponderExcluirA gravação da conversa do Temer com o dono da JBS apoiando a compra do silêncio de Eduardo Cunha deixou esse governo quase como um morto vivo.
Com popularidade abaixo do volume morto, depois da Greve Geral do 28 de abril, esse governo ficou ainda mais fraco, mostrando que podemos derrubá-lo, junto com esses pilantras do Congresso e as reformas dos patrões.
Ele seguia sendo sustentado pelo “mercado”: banqueiros internacionais e nacionais, industriais, a Globo, toda a mídia e toda corja burguesa desse país, que não passam dos 1% de bilionários que nos exploram todos os dias. Achavam que Temer conseguiria junto com esse Congresso corrupto aprovar as reformas que arrancam nossos direitos para aumentar os lucros e a roubalheira deles. Da mesma maneira como apoiaram Dilma enquanto ela tinha governabilidade para fazer a mesma coisa: acabar com o seguro-desemprego e o abono do PIS.
Agora, tudo isso está em questão, parecem remotas as possibilidades de o governo Temer levar adiante a aprovação das reformas, pois perdeu muito de sua capacidade de governar efetivamente. Do mesmo jeito que aconteceu com a Dilma lá atrás, eles querem escolher através do Congresso outro presidente que garanta as reformas contra nós.
Temer anunciou que não renuncia, quer convencer o “mercado” que ele pode garantir as reformas. Os principais setores burgueses aparentemente avaliam o oposto, e há pressão pela renúncia vinda de vários lados sobre o governo. Mas defendem que seja eleito outro presidente pelo Congresso, que a atual equipe econômica seja mantida e que as reformas venham a ser aprovadas, para dar mais dinheiro aos banqueiros, JBSs e cia.
Se a primeira tarefa é colocar para fora o governo Temer, não tem menos importância impedir que seja o Congresso e o STF a decidir quem vai nos governar. Vamos ocupar as ruas, fazer Greve Geral de 48 horas para derrubar Temer, esses picaretas do Congresso e derrubar também essas reformas de vez. Nós temos força para derrotá-los, derrubá-los e construir uma alternativa dos debaixo. Afinal quem produz tudo que existe e faz esse país funcionar é a classe operária, os trabalhadores, os setores populares.
Nesse sentido, ocupar Brasília no próximo dia 24 para derrubar as reformas e agora também o governo e este Congresso é muito importante, mas é preciso que as centrais aceitem a proposta da CSP-Conlutas e convoquem a Greve Geral de 48 horas e uma jornada de atos unificados, que possam colocar milhões nas ruas.
O Império contra-ataca: Governo reduz equipe e corta verbas da Lava Jato
ResponderExcluirPara o representante da ADPF, as tentativas de interferência são explícitas. “No ano passado foi a vez do PT manifestar que tinha interesses de fazer pressão para interferir na Polícia Federal. Nós temos agora o presidente do PSDB, ou seja a cúpula do mundo político partidário, manifestando que tem interesse em nomear ministro da Justiça para interferir na Polícia Federal… Para mim, está mais claro e cristalino que já uma ameaça real de interferência”, avaliou Sobral, da ADPF.
“Nós vamos lutando, mas a vontade de interferir está latente, não é isolada e vem do alto escalão da política.”
Para procuradores da Lava Jato, não se deve esquecer outras operações contra a corrupção, como a Castelo de Areia e a Faktor, que foram encerradas “sob alegações frágeis de ocorrência de nulidade” no Supremo Tribunal Federal (STF).
http://tribunadainternet.com.br/o-imperio-contra-ataca-governo-reduz-equipe-e-corta-verbas-da-lava-jato/
Governador Pezão quando será assinado o acordo com a União, depois de aprovada a Lei de Recuperação dos Estados?
ResponderExcluirPelo visto será mais um longo período de chantagem e os servidores aposentados e pensionistas sendo usados como instrumento de manobra para os seus intentos.
A unica saída que temos está dependendo dos arrestos caso o Ministro Dias Toffoli autorize antes dos arrestos dos duodécimos do TJ.
TEM UMA AMIGO MEU SERVIDOR PÚBLICO QUE SAI DE CASA PRA TRABALHA 11:00HRS DA MANHÃ QUANDO DA 18 JA TA EM CASA E GANHA BEM ELE TA SI RUENDO COM ESSA HISTÓRIA ACHO QUE SO AFETA MESMO QUEM GANHA BEM SEI DISSO PQ ESSE AMIGO POR LUXO E MEU CUNHADO EU PENSIONISTAS DO RIO PREVIDÊNCIA RECEBO 1 SALARIO MINIMO NAO VOU TER DESCONTO MEU PAI COITA TRABALHA NO SOL ESCALDADNTE VIRANDO AQUELES PINXES BRABO CANCE DE PELE NAQUELA APOCA AFF NEM SE FALAVA MORREU AOS 80 ANOS DO CORACAO MEU PAI ERA BRANCO MAIS PARECIA UM NEGAO DE TANTO SOL... SO ACHO QUE SE QUE RECEBER ENTAO NAO RECLAME DOS 14% lembre-se e pras suas esposas no futuro
ResponderExcluirOs corruptos nos roubam e ainda querem nos punir? Como pode ser isso não vai ter fim?
ResponderExcluirBom dia
ResponderExcluirMeu nome é Cátia
Meu marido faleceu
E estou totalmente endividada
Tem quase 1 mês q ele faleceu
Alguém teria condições de me ajudar pagando uma conta de luz no nome da minha senhoria
Para q religue a luz?
Veio muito cara
Pois colocaram chip agora
Só que se alguém puder me ajudar
Eu teria q devolver parcelado
Pq estou no despejo e se eu não pagar esta conta amanhã
Não sei.o q será de mim e meus filhos
Eu dou todas as informações tá
É na conta tem o meu endereço
To pedindo muito desesperadamente
Por favor alguém me ajude
Gente, isso é surreal!!! Como alguém pode qrer prejudicar ainda mais o seu próximo?? Parece que tortura por prazer, como aqueles psicopatas de filmes. Jesus!!!!
ResponderExcluirDireito é Direito!!! Não interessa se é 1 ou 1000 pensões!!Se tem foi adquirido e ponto!!!!
ResponderExcluirLadrao safado!!
ResponderExcluirQueremos nossos atrasados!!!
O fato é que não existe classe pior do que a dos "políticos", em especial o político brasileiro! Com raríssimas exceções, não passam de um bando de ladrões. Espero que com tudo que esta acontecendo atualmente no país, o eleitor brasileiro saiba, já nas próximas eleições dizer NÃO a todos esses bandidos e ladrões, que usam a política em benefício próprio.
ResponderExcluirApesar da centena de comentários não consegui esclarecer minha dúvida. Sou casado e acumulo duas aposentadorias no serviço público. Em caso da minha morte, minha esposa poderá receber as duas pensões? Ela não trabalha e nunca contribuiu.
ResponderExcluir