09 HORAS DO DIA HISTÓRICO - 02 DE SETEMBRO DE 2025
09 HORAS DO DIA DE UM VOTO VERGONHOSO, MAS, AINDA ASSIM HISTÓRICO - 09 DE SETEMBRO DE 2025 = 3 X 1. O Ministro Luiz Fux pode passar a eternidade tentando explicar o que aconteceu para ele mudar radicalmente de posição frente ao GOLPE que culminou com ATO CRIMINOSO do 08 de Janeiro de 2023. O VOTO de FUX foi pela absolvição da maioria dos RÉUS, porém, na verdade, serviu apenas para reforçar a conduta criminosa de todos eles. Foi tão acintosa e inverossímel a argumentação do ministro que, ao final, veio na mente de todos: FUX está absolvendo por excesso de provas.
BOM, mas hoje tem o voto da MINISTRA CÁRMEN LÚCIA. Sempre serena, porém firme, sempre atenta aos detalhes e fiel aos autos, a ministra vai, por certo, recolocar o julgamento de volta denttro da normalidade no campo da apreciação das provas. COM A MINISTRA CÁRMEN LÚCIA NÃO HA ESPAÇO PARA TRIPLOS CARPADOS.
DIA 11 DE SETEMBRO DE 2025 -- 4 VOTOS PELA CONDENAÇÃO !
Assim os leitores poderão acompanhar a votação, a sustentação oral do MPF, da DEFESA, a justifica de voto apresentada pelos Ministros do STF e cada voto, a DECISÃO FINAL, se ela sair ainda hoje, e a repercussão.
Após cada voto ele será contabilizado no corpo da matéria, com breve relato.
Dentro das normas do BLOG para comentários feitos por nossos leitores, e que já são do amplo conhecimento de todos e estão explicitados no topo da caixa de comentários, todos os que desejarem poderão expressar sua opinião.
14:42 horas
1o. VOTO - Relator do HC - Ministro Edson Fachin: Defendeu que com a CONDENAÇÃO em segunda instância, diante do que hoje o STF considera como sendo possível o cumprimento provisório da Pena, sem que isso seja ilegal ou desrespeite a presunção de inocência. Votou então por NEGAR o Habeas Corpus.
2o. VOTO - Ministro Gilmar Mendes - Pediu para antecipar seu voto por motivos pessoais: Votou por conceder o HC ao ex-presidente Lula, defendendo a tese de que depois de decisão de condenar em segunda instância, a PENA PODE ou NÃO começar a ser cumprida, dependendo do tipo e gravidade do crime, da periculosidade do criminoso. Gilmar optou por um entendimento de que o STJ deva ser a instância que define a decretação de prisão. 15:58 horas - RECESSO por 20 minutos 16:30 horas - Retomada da Votação. 3o. VOTO - Ministro Alexandre de Moraes - VOTA por NEGAR o HC. 18:31 horas 4o. VOTO - Ministro Luís Roberto Barroso - VOTOU por NEGAR o HC - Apresentou brilhante defesa da sua visão e forma de interpretar o Código Penal e a Constituição, ao defender a PRISÃO após decretada em SEGUNDA INSTÂNCIA. E fez uma importante abordagem dos males que a IMPUNIDADE causa na vida do Brasil e dos brasileiros. 19:28 horas 5o. VOTO - Ministra Rosa Weber - VOTOU por NEGAR o HC. A ministra se prendeu exclusivamente ao caso em questão, e não a questão de fundo de Declaração de Inconstitucionalidade. 6o. VOTO - LUIZ FUX - VOTOU por NEGAR o HC 7o. VOTO - DIAS TOFFOLI - VOTOU por CONCEDER o HC 21:50 horas 8o. VOTO - RICRDO LEWANDOWISKI - VOTOU por CONCEDER o HC 22:35 horas 9o. VOTO - MARCO AURÉLIO MELLO - VOTOU por CONCEDER o HC 10o. VOTO - CELSO DE MELO - Votou por CONCEDER o HC 11o. VOTO - Ministra Cármen Lúcia - VOTOU por NEGAR o HC PLACAR FINAL 6 VOTOS CONTRA O HC e 5 VOTOS POR CONCEDER.