Segundo o relator, ministro Lewandowski, a norma fluminense invade competência privativa da União para legislar sobre direito civil e política de crédito.
24/11/2020 10h20 - Atualizado há
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucional lei do Estado do Rio de Janeiro que autorizava o Poder Executivo a suspender, pelo prazo de 120 dias, a cobrança dos empréstimos consignados contratados por servidores públicos estaduais e vedava a incidência de juros e multa durante o estado de calamidade pública decorrente da pandemia do coronavírus. A decisão, unânime, foi proferida no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6495, ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) contra a Lei estadual 8.842/2020, na sessão virtual encerrada em 20/11.
Caos normativo
Em seu voto, o ministro Ricardo Lewandowski, relator da ação, observou que a norma, ao interferir na relação obrigacional estabelecida entre as instituições de crédito e os tomadores de empréstimos, invadiu a competência privativa da União para legislar sobre direito civil e política de crédito (artigo 22, incisos I e VII, da Constituição Federal). Segundo o ministro, em um sistema federativo equilibrado, não podem coexistir normas editadas em distintos níveis político-administrativos que disciplinem matérias semelhantes, sob pena de ocorrer um “caos normativo” que a Constituição Federal busca evitar.
Por este motivo, a jurisprudência do STF é pacífica no sentido da inconstitucionalidade de normas locais que tratem de matérias de competência privativa da União. “O Estado do Rio de Janeiro não poderia substituir-se à União para determinar a suspensão do cumprimento de obrigações financeiras, ainda que mediante lei estadual e em período tão gravoso como o do atual surto do novo coronavírus, que atinge a todos indiscriminadamente”, afirmou.
Coordenação centralizada
Lewandowski salientou que, na ADI 6484, contra lei similar do Estado do Rio Grande do Norte, o Supremo decidiu que os estados não estão autorizados a editar normas sobre relações contratuais ou a respeito da regulação da consignação de crédito por servidores públicos, pois a relevância das atividades desempenhadas pelas instituições financeiras demanda a existência de coordenação centralizada das políticas de crédito.
A ADI 6495 foi julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da Lei estadual 8.842/2020 e, por consequência, do Decreto estadual 47.173/2020, que a regulamentou. A eficácia da lei estava suspensa, desde 29/7/2020, por medida cautelar deferida pelo então presidente do STF, ministro Dias Toffoli.
PR/AD//CF
Leia mais:
30/7/2020 - Suspensas normas estaduais que interrompiam pagamento de crédito consignado durante a pandemia
NOTA DO BLOG
Desde o início dessa questão nós tivemos o cuidado de alertar aos nossos leitores que essa LEI AUTORIZATIVA promulgada pela ALERJ era Inconstitucional. Agora, o STF decidiu em caráter definitivo.
A solução para o crédito consignado, dando uma moratória AOS BRASILEIROS, passa pela esfera FEDERAL, a quem é dado a atribuição exclusiva de LEGISLAR sobre crédito, assuntos financeiros. Ou é a LEI do SENADO, que a CÂMARA INSISTE EM MANTER NA GAVETA, ou através de um DECRETO ou MP do governo federal. Mas daí, do governo federal não virá nada mesmo. Paulo Guedes é BANQUEIRO RAIZ, e bolsonaro está mais do que nunca comprometido com o poder econômico.
.jpg){kind=spacer}
.jpg)
.jpg)